魔王晤談:接班與企業經營本質

魔王是我一位心靈導師的綽號,在2018年朋友推薦下,向他拜師學習,是一位從企業界掌握幾千萬行銷預算之後踏入中醫及心靈的人,口頭禪是神經病,但刀子嘴豆腐心,每次與他交流總流露一股溫暖且安心的氣息。
這次的對話,讓我從接班的壓力之中,得到一點喘息的空間,也釐清了一些問題,反思這幾年的接班學習,僅此紀錄對話收穫。

接班的目的

「你接班是為了什麼,為了把公司弄大嗎?」魔王開口直接了當的詢問。

也許是一種氣場,我一時答不上來。

當初父親請我思考清楚再決定,他強調如果沒有決心想要投入,那不用進公司,最重要的是這個決心是要來至於自己而非他人的建議。

一方面覺得爸媽一手打拼起來,這間公司養了這個家,而我所學背景,也能所用在這裡,即使也迷茫過,但每個磨練終究會成就自己

父親曾說「企業做到後面就是一種社會責任,每個員工背後都是一個家庭。」這種使命感就一直烙印在腦中。

而從現場技術學起,訂定制度,組建團隊後,漸漸的感受到也許無論是什麼工作,和團隊一起運作,發揮力量的感覺也很棒,是在一對一交流時,最深刻的體悟。

企業的本質

魔王:「這樣好了,如果你是Nike大中華區的執行長,你負責台灣、東南亞等市場,你覺得你要做什麼?」

我:「擬定市場策略吧」

魔王:「你是Nike,市場早就都聽你的了,擬定什麼市場策略。」

在中小企業中,需要樣樣精通,產線支援、管理員工、訂定制度、安排面試、面對客戶等等…在面對大公司專職的角度及格局,真的沒有去思考過。

但魔王說的是,當我是市場的龍頭,都是由我帶領,也許有更重要的事。

魔王:「是活下去。」

「怎麼活下去最重要,面對不斷變化的環境與市場,這才是根本的法則,你父親能這樣做20幾年,就是有其道理,現在許多人想創業但能撐過三年的有多少?中小企業創業後活不過3年的太多了。」

聽到這裡,好像打通近期我一直思索願景、目標、使命的思緒,總覺得要像世界級公司一樣,有很偉大的願景才能說動人心,若回到企業的本質,是要活下去,空有願景沒有實質的回報,也無法驅動企業,細想下去企業的社會責任不只是員工,甚至供應商也都是互相仰賴,在疫情爆發期間,大家都希望一起撐過。

每間企業活下去的本質不同,製造業可能是技術能力,餐飲業可能是餐點的好吃度或者裝潢環境獨特等等…找到企業的利基點去強化,而這個利基點之上,又如何去放大強化。

當公司的核心是技術能力,我如何表達、行銷,讓我的客戶知道我的技術力是好的,就是強化放大這個關鍵能力。

延伸閱讀:經營者必修課-讓公司成為一艘船

變才是唯一的不變

我:「接班傳承,我希望打造系統,讓公司的人可以透過這個系統飛輪,轉動起來,持續運作。」

魔王:「不要想著打造好企業系統後就能一直不變,企業要活每三、五年就要變,而重要的還是人,記住Nokia的教訓。」

大學讀了富爸爸窮爸爸後,總有一個夢,覺得企業就是要打造一個系統,自行運轉。
但還是沒有那麼容易的事情,世界每一天都在變化,定下來的策略,也可能會不斷變更,也是近期流行敏捷式管理的原因,持續的迭代進步才是重點,儘早看清這點才是真的。

不盲目的擴大規模

魔王:「注意不要盲目擴大,你擴大廠房、擴大業績是為了什麼?你賺那麼多錢為了什麼?」

擴大公司背後的目的,如果只是單純為了賺錢,那值得嗎?這個問句很耐人尋味。

尤其是製造業都是重資本的投資,蓋廠房加拉機台,動輒好幾千萬的資金需要動用,如果市場一個變化或者客戶有狀況,這些風險都需要去考量,賺到一定規模之後是為了什麼? 更大的壓力? 更多的花費嗎?如果是這樣的追求那有什麼意義?

賺錢與生活的本質

我有幾次計劃案的經驗,一些評審或者老師會關心公司目前營業額多少?那下一步營業額能不能翻倍?剛開始會有點停頓,這問題看似企業經營要追求的,但公司不一定現階段最需要的是翻倍,以製造業來說,我很會衝業績,機台生產不出來怎麼辦?員工們不斷加班,團隊突然不適應這樣的量怎麼辦?這些都是需要去思考的。

 

所以回到本質,賺錢是為了什麼?賺更多錢是為了什麼?許多人追求財富自由為了什麼? 達到財富自由之後呢?

有些有錢人花大錢買豪宅、買名車,結果都是佣人在住豪宅、當司機開名車,請保母陪伴小孩,花時間在工作上等等,也許你該想想該省的是「工作時間」,而不是「體驗生活」的時間。

 

正確做法:省下工作時間,把這些時間拿去生活體驗。

錯誤做法:省下生活體驗時間,把這些時間拿去工作。

 

于為暢

這也是這最近在反思的過程,還好在有另一半之後,生活與工作的平衡逐步找回,過去不分平日假日的工作或進修,現在逐漸會分配,但依然保持學習,主要安排在平日,假日基本上就都出門放鬆或留時間給自己獨處反思,這樣的步調,反而更有能量。

延伸閱讀:一人創富:用思維打造你的人生財富

財富的累積

魔王:「如果只是為了賺錢,上班能賺多少?賺到6位數了不起8位數,最終都要靠投資,學會看財報,投資一門好生意,才是累積財富的不二法門。」

總結

僅此紀錄這短短10幾分鐘的對話及反思,給我很多重新停下來思考工作與生活的平衡。

「keep shipping and enjoy your journey」-旅行的意義不在於終點是在於旅程的風景

工作使我有動力跟使命,但生活與體驗的過程才是重要的,持續體驗人生,思索背後的目的,設立後再行動,願在接班者之路上,大家一起努力。

Read more

不再當工作奴隸!四步計劃掌控時間與成長

不再當工作奴隸!四步計劃掌控時間與成長

上篇分享「把時間買回來」這本書的核心概念我提到「許多創業者,即便擁有了企業,卻仍用時間換錢,親力親為,成為自己公司的高級打工仔。」 這件事情其實在許多中小企業持續發生,包括我一代的作業模式也是。 因此在接班的時候,我一直在反覆問自己一個問題:作為企業的經營者(接班人),什麼才是最應該做的事? 而這本書,裡面的思維很適合用來執行接班以及讓自己不斷升遷的具體路徑。 為了跳脫「高級打工仔」這個親力親為的循環,我整理了四個步驟,幫助自己把接班的思路更清晰化,讓這些想法真正落地實踐。不只是接班,職涯上也同樣適用,今天就分享給你參考! 第一步:紀錄公司需要你做的事情 第二步:釐清執行任務的情緒狀態 第三步:盤點可以動用的組織資源 第四步:落實取代梯成為帝國創辦人 第一步:紀錄公司需要你做的事情 首先我們要先搞清楚,公司長期來看到底需要你做什麼?公司的核心價值是什麼?為什麼客戶願意為我們的產品或服務付錢? 有了這些答案,你才能判斷什麼是真正值得花時間的事情,什麼是雜務或無法帶來長期效益的事情。 當然,在沒有接班計劃或創業初期,什麼事都得自己來,但這只

By 鄭安宏Anton
閱讀心得【把時間買回來】重新掌控你的人生與事業

閱讀心得【把時間買回來】重新掌控你的人生與事業

在這節奏漸緩的兩週,我想聊聊一本還沒看完就對我啟發頗深的書—《把時間買回來》。 會分享: 1. 為什麼選擇這本書。 2. 書中核心概念的整理與解讀。 3. 一本不只是談時間管理的書 一開始,我以為這本書談的是時間管理,但翻閱幾章後發現它更像是能量管理與經營管理,甚至可以延伸至接班管理。 核心概念如同「富爸爸窮爸爸」的四象限,引導我們在工作上跳脫「用時間換錢」的思維,轉而尋求「如何讓時間為我們所用」。 我認為我們這一生,最終目標是盡可能擁有選擇權。 擁有選擇權,才能決定當下的生活方式。 但許多創業者或接班人,即便擁有了企業,卻仍用時間換錢,成為自己公司的高級員工。這與我們期望的自由與掌控相去甚遠。 要擺脫這樣的困境,「把時間買回來」這本書提供了幾個關鍵概念: 核心概念一:三大交易層級 這本書將「交易層級」劃分為三種: * Lv1 員工:「時間換錢」你直接用時間去賺取收入。 * Lv2 創業家:「錢換時間」你花錢外包工作,釋放出自己的時間。 * Lv3 帝國創建人:

By 鄭安宏Anton
工作跟生活能平衡嗎?

工作跟生活能平衡嗎?

「你要找到熱情所在,才會幸福。」 這句話,你是不是也常聽見? 先前參加 Gipi 院長的新書發表會, 他講了一句話,讓我重新思考打磨出一個新想法: 「把志業與事業分開,會更有餘裕。」 我曾經也盯著那張「人生意義四圈圖」看很久: • 你熱愛的事 • 你擅長的事 • 世界需要的事 • 你可以賺錢的事 我一圈圈填寫完,還是看不到交集。 我熱愛的寫作、學習、分享,都不是眼前主業。 直到我重新視角轉換: 生之意義,不是四圈平面圖的交集, 而是找到你的「個人原點」,建立出一個能滾動的立體系統。 白天上班打地基、解決現實; 晚上回家學習、輸出。 用「可以賺錢的事」去支援「有熱情的事」, 讓「志業」先活在生活的縫隙裡,未來才有變現的可能。 我如何解讀立體的生之意義: ① 找到原點:探索自己可打磨延伸的性格 我發現自己雖然不迷戀技術, 但對問題解決、流程優化、有挑戰性的任務很有興趣。 所以即使做模具保養,

By 鄭安宏Anton
如何建立有價值的人脈?4個富人思維

如何建立有價值的人脈?4個富人思維

我們常聽人說「人脈很重要」,但什麼才是有效的人脈?要怎麼建立真正能帶來價值的圈層?我最近上了Kim的「圈層管理課」的課程,筆記內容整理如下,提供給也在經營關係、拓展圈層的你參考。 一、跨越圈層的四大底層邏輯:不是人多就是好 1. 方便性:你提供的是「方便」還是「負擔」? 你的價值,取決於你能處理多少事,解決多少麻煩。 衡量你提供「方便」的程度,有五個構面: * 時間節約:能不能幫對方省時間? * 事情達成率:有沒有提升事情成功的機率? * 易用性:跟你合作,需要特別學習或適應嗎? * 易取得性:找到你、聯繫你是否輕鬆? * 心理壓力:你是讓人放鬆,還是讓人有負擔? 想想看,你提供的產品、服務、個人幫助,哪一項是真正能讓人「方便」的?而哪些,其實是讓人「麻煩」的?

By 鄭安宏Anton